News

कॉलेज उत्सवों पर डीयू की सलाह से पितृसत्तात्मक पाखंड की बू आती है


पिछले कुछ वर्षों से, दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) में लगातार अपने प्रमुख महिला संस्थानों में यौन उत्पीड़न, “नारेबाजी” और “बिल्लियों को बुलाने” जैसी अनुचित पुरुष घुसपैठ की घटनाएं देखी गई हैं। ऐसी घटनाओं पर अंकुश लगाने के लिए, विश्वविद्यालय ने बाहरी लोगों के भाग लेने की संभावना वाले कार्यक्रमों/उत्सवों के दौरान सभी कॉलेजों द्वारा पालन करने के लिए सलाह/दिशानिर्देश जारी किए हैं। अप्रैल 2023 और जनवरी 2024 के बीच, आगामी कॉलेज उत्सव सीज़न की प्रत्याशा में अधिसूचनाएँ तीन बार अपडेट की गई हैं।

सतही तौर पर, ऐसी सलाह समय की मांग और इसलिए आश्वस्त करने वाली प्रतीत हो सकती है। इसके अलावा, चूंकि महिला कॉलेजों को बार-बार अतिक्रमण के खतरे का सामना करना पड़ रहा है, इसलिए इसे महिला स्थानों पर पुरुषों के अधिकार का मुकाबला करने के लिए एक उपयोगी तंत्र के रूप में देखा जा सकता है।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ उपाय जैसे सीसीटीवी की स्थापना, पूर्व-पंजीकरण के माध्यम से गूगल कई कॉलेजों में फॉर्म और सुरक्षा कर्मियों की तैनाती पहले से ही है, इसके बावजूद बार-बार उल्लंघन हो रहा है। ऐसे उदाहरण हैं जब कॉलेज परिसर में “वैध रूप से” प्रवेश करने वाले हमलावर के रूप में उभरे। इसलिए, जब पितृसत्तात्मक व्यवस्था में महिला शरीर/महिलाओं के स्थान को आकर्षक बनाने की बात आती है तो एनओसी पूरी तरह से अप्रभावी निवारक है।

दिशानिर्देशों का कार्यान्वयन चुनौतियों से भरा है, यह देखते हुए कि बड़े पैमाने पर सुरक्षा व्यवस्था करनी होगी और पर्याप्त धन उत्पन्न करना होगा, जो संभव नहीं हो सकता है (विशेषकर कोविड के बाद के संदर्भ में)। इसलिए, संसाधनों की कमी और बजट संबंधी समस्याएं उत्पन्न होना स्वाभाविक है। सभी संभावित प्रवेशकों का रिकॉर्ड और दस्तावेज़ीकरण रखना न केवल कठिन है, बल्कि पहले से ही अत्यधिक बोझ से दबे प्रशासन पर अतिरिक्त दबाव भी डालेगा। अभ्यास निरर्थक हो सकता है क्योंकि इस बात की संभावना हमेशा बनी रहती है कि आयोजन के दिन बाहरी लोगों की संख्या अभ्यास आयोजित करने की तुलना में अधिक होगी। यह सुनिश्चित करना कि “कार्यस्थल के पास के सभी स्थान अच्छी तरह से रोशन हैं और कोई अंधेरा पैच नहीं है” एक गंभीर तार्किक मुद्दा बन सकता है। अंत में, एनओसी प्राप्त करने का मतलब न केवल नौकरशाही लालफीताशाही से जूझना है, बल्कि राज्य को छात्रों की स्वतंत्र गतिविधियों पर सीधा नियंत्रण भी देता है, खासकर इन कॉलेजों के भीतर महिलाओं और अन्य हाशिए पर रहने वाले समूहों की गतिविधियों पर। इसलिए, सूची का केवल अल्पकालिक मूल्य और उपयोगिता है, और अंततः लंबे समय में यह अस्थिर हो जाएगी।

यद्यपि दिशानिर्देश सभी डीयू कॉलेजों (सह-शैक्षिक और अन्यथा) के लिए हैं, लेकिन यह महिला कॉलेज हैं जहां “संरक्षण” और “सुरक्षा” के नाम पर इसका सख्ती से पालन किया जाएगा। दुर्भाग्य से, ऐसे उपायों के बावजूद, महिला कॉलेज तब तक अतिक्रमण के प्रति संवेदनशील रहेंगे, जब तक पुरुष अपने अधिकार की महिमा का आनंद लेते रहेंगे और पुरुष व्यवहार को सही (अस्वीकार्य) करने के लिए कोई नीति नहीं बनाई जाएगी। पितृसत्ता की उपस्थिति “सलाहकार” में बड़े पैमाने पर है क्योंकि यह अपराधियों के बजाय पीड़ितों (महिलाओं, अन्य लिंग अल्पसंख्यकों या हाशिए पर) पर “संरक्षण” और “सुरक्षा” का पूरा दायित्व डालती है।

उत्सव प्रस्ताव

इसके अलावा, दिशानिर्देशों में कहा गया है कि “किसी भी घटना की सारी ज़िम्मेदारी कॉलेज और उसके प्राधिकारी की है”। यह हर तरह की कानूनी जिम्मेदारियों से बचने की कोशिश से कम नहीं है। एक बार एनओसी जारी हो जाने के बाद, बाहरी व्यक्ति के अपराध की जिम्मेदारी अब उल्लंघन करने वाले पर होती है, पुरुषों/बदमाशों को उनके अतिक्रमण और सीमाओं की अवहेलना के लिए जिम्मेदार ठहराने की कोई गुंजाइश नहीं है। हालाँकि कॉलेज को निश्चित रूप से अपनी संगठनात्मक विफलताओं से मुक्त नहीं किया जा सकता है, लेकिन पुलिस और अपराधियों को मुख्य रूप से उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि ये सुरक्षा उपाय किसी भी तरह से “सुरक्षा” या “स्वतंत्रता” की गारंटी नहीं देते हैं। जैसा कि कई हितधारक, विशेष रूप से छात्र, अक्सर (सही ढंग से) व्यक्त करते हैं, ऊंची बाड़ वाली बंद इमारत में मुक्त होना असंभव है। “बाहर” से खतरा हमेशा बड़ा रहता है – “सुरक्षा” की बाड़ को बाहर की आक्रामक ऊर्जा द्वारा प्रबल किया जा सकता है। यह बार-बार साबित हुआ है कि सुरक्षा बढ़ाने से कभी भी हिंसा पर अंकुश नहीं लगा, बल्कि इसने हिंसा को बेचैनी से भर दिया। ऊँची बाड़ें बनाकर और महिलाओं (और अन्य अल्पसंख्यकों) को नज़रों से छिपाकर किसी भी तरह से पितृसत्तात्मक अहंकार को ठीक नहीं किया जा सकता है। यह केवल पितृसत्ता को आगे समर्पण के लिए प्रेरित करने की अपनी शक्तियों में विश्वास दिलाता है। फिर “स्वतंत्रता” केवल एक “भ्रम” बन जाती है।

विश्वविद्यालय प्रशासन और कानून लागू करने वाली एजेंसियों का उद्देश्य न केवल शैक्षिक स्थानों की “सुरक्षा” और “सुरक्षा” होना चाहिए, बल्कि इसका उद्देश्य अपराधियों को जवाबदेह ठहराना और उन्हें उनके कार्यों के परिणामों के बारे में जागरूक करना होना चाहिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि सलाह की सूची दमनकारी है और इसमें पितृसत्तात्मक पाखंड की बू आती है। परिसर में लैंगिक संवेदनशीलता पर ध्यान केंद्रित करने और पुरुषों को शालीनता और सीमाओं के सम्मान के बारे में शिक्षित करने के बजाय, उद्देश्य एक बार फिर “महिलाओं और हिंसा के प्रति संवेदनशील अन्य समूहों” को सीमित करके और पुरुषों की दोषीता को स्वीकार करने से इनकार करके “पवित्रता की रक्षा करना” रहा है। / उपद्रवी.

सभी ने कहा, सलाह के महत्व को पूरी तरह से नकारा नहीं जा सकता क्योंकि अकेले कॉलेज अब पुरुष आक्रामकता के बढ़ते बोझ को नहीं संभाल सकते हैं।

लेखक मिरांडा हाउस के अंग्रेजी विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर हैं



CLICK ON IMAGE TO BUY

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d